目前DDR4、DDR5内存都在涨价，尤其以DDR5最猛，最猛主要两个因素。
- 低时序的内存本身就贵；
- 普通时序的内存在逐步涨价中被清空了。
所以到了现在，你看到的DDR5往往就两个阵营：
传统时序和低时序
低时序，低至C26、C28的比比皆是，传统的主流配置16G x2被加到了1999元：
我们可以简单的查询这款内存的历史价格：
实际这条内存出来得比较新，因为越往后时序会越低，首发即2399元，实际目前已经是破发状态了。那么就这款而言其实没有太大的可比性，那么我们参考之前的主流时序，比如靠近一点C32的：
结果很奇怪，如下盲猜要么确实是新款，要么官方把原来的删除了重新上架一个链接：
由于我经常带货，我也推荐给宏碁这个由佰维代工和运营的产品，参考本地记录：
可以看到年初的时候就有C30了，所以C32根本不算新，我们可以尝试查询上述这款记录。
可以看到从去年开始基本徘徊在700多左右，因为C30的时序并不低，但是618前后涨价了一波，接着是9月又小幅度涨价了一波非常稳定，但是到了十月开始崩盘了，越崩越高，目前达到了1599元且无货的高度。整体来看就是翻倍了两倍多。
新的超高时序
以前讲真是很少有超高时序的，即便有也往往是一些低价品牌，比如光威之类的。
如上，以大路哥手上这款买来测试的为例，它也是长期存在且有货的，最低的时候基本在9月也不过就299元的普通价格，同样是在十月后，基本就是接近两倍的价格了。这种内存讲真以前选择的也不多，尤其是冷梦的12G x2或者24G x2的组合套条。
那么这种超高时序的C46能用吗？
只有实测了才知道
从省流的角度来看，普通的日常办公有差异，差异比较奇怪，主要的差异在个别场景。而在游戏中也有差异，差异主要是两个方面，日常的3A游戏有小部分会出现反超的情况（惊不惊喜？），其它往往都是正常的不如低时序，或者说主流时序，再者就是FPS游戏的影响较大，甚至可以说是非常大。
测试平台
为了搞清楚差异，所以大路准备了两套平台对比：
CPU是主流的代表，13600KF或者14600KF都是目前主流的平民级“顶配”，为了突出差异，直接用顶级显卡RTX5090D v2，因为数据分了两个时段，所以驱动略有不同，考虑测试的比较多，所以也能作为参考。
内存是我早期23年10月入手的威刚，不算特高的时序，也不算特别低，但在当时属于顶配，参考价格：
目前这套龙耀系列参考价格是直接涨了1000元，且无货：
这款超频能力还不错，小吹雪B760能安排到7200MT/s，如果搭配760小吹雪二代，能稳定跑7400MT/s，如果是切换到800系列主板，实测能飙到7800MT/s，但是部分游戏会蓝屏，7600MT/s会很稳定。实际从这里可以看到时序较低的内存除海力士A die加持外，本身的超频能力就更强、空间更大。
而高时序往往是没啥空间的，所以简而言之高时序的内存往往颗粒质量就比较次了，否则为什么那么便宜？而我们这里选择的光威（是光威哦，不是威刚）的这款就是C46，可以说比很多笔记本内存时序都高了，可想而知它的空间肯定不高，实测从5600MT/s仅仅能达到5800，否则直接进不了系统。
基本盘
因为时序的差异肯定是有差异的，这个是根据经验已知的，重点是差异多大？我个人认为就目前的价格对比来看，一款1899长期没货、一款559经常放货，三倍以上的价格差异是允许它有差异的，只要不离谱。不过考虑到今天这套对比是旗舰显卡，后续大概率还有B580Intel这种甜点显卡的对比。
基础和生产力对比
首先我们看CPU：
可以看到基于3DMARK和CPU-Z的差异不算大，不过C4D测试的R23差异就较大了，且出现反超。
而在Office等生产力方面，可以看到明显的高时序内存不占优势，好在差异不大，但是唯一的区别是PowerPoint出现了非常大的差异，这个差异甚至高达40%以上：
而其它方面基本是能接受的，UL的基准测试中你要说PowePoint里面强度大的测试就是风格化处理了。这种需求不是高频，往往也能支持等待窗口，所以从生产力来看是可以接受的。但是如果是旗舰显卡肯定是不能忍受的，你都为了性能加持，这时候因为内存降低5%以上，肯定不现实。但如果是普通显卡，我觉得大家应该不会有那么大的敏感性。
但是公平公正来讲，咱们为了性能的提升，升级CPU、选择更高一档的GPU，然后因为内存倒吸？讲真确实也犯不着，但是这两差价一千多也……又不是不能用，再说这个也不过是临时方案，回归正常价格肯定要换回正常时序或者更低时序，500多的内存卖了、不论如何怎么卖也亏不了几个钱。
3D渲染对比
我们直接看基于平均帧结果的对比：
可以看到低时序就是比高时序强，差异而言微乎其微，如果这样看，肯定不对，我们参考显卡跑分：
从这个来看好像也不是很大，不过直观的对比还是百分比，如下：
可以看到最大不过8%左右（实际讲真已经不小了，因为显卡超频都不一定有这个差距），所以关于这方面只能说仁者见仁智者见智，最终还是看腰包实力如何，能不选尽量不选，没得选是没办法。
实际游戏表现
第一部分的对比基本都是3A游戏，可以看到仅仅《黑神话：悟空》的2160p光追开的条件下是对等的，其它都是低时序有不小的优势，最大的差异是《孤岛惊魂6》的基准对比：
就百分比而言更直观，如下：
有些游戏是2160p差异大，有些是1080p差异大，讲真没法参考了，只能说不同游戏优化不同。
如上第二部分的对比带来了差异，尤其是《地铁离去》和《荒野大表哥2》直接是高时序反超。主要的区别是《地铁》的差异较大，而《大表哥2》的差异很小。如下参考百分比的对比更直观：
不过如果你的显卡本身不低，3A游戏对于FPS并不敏感，百帧绝对畅玩，这种影响可以说是不大的。当然前面说了，最大的区别是FPS游戏，这里我们参考经典游戏CS2的对比：
平均帧的差异可以说不小，而1% Low真的表现更是离谱，实际百分比看起来会更夸张：
平均帧差异百分之二三四，而1% Low帧差异最高可达80，最小都有13%（1080p/中画质），这种离谱表现在哪里呢？我基于另外一款FPS游戏《彩虹6号》的基准观察，发现了问题所在：
可以看到左上角实时帧的走势图，波动非常明显、且幅度较大，如果没有感知参考威刚的表现：
可以看到稳如狗，它虽然有波动，但是波动幅度不大，所以参考结果：
光威的高时序，平均帧288，好像不低哦，但是我这是4K高画质下旗舰显卡的表现，另外需要注意两个参数，最低帧244和最高帧335，简单来讲是下限更低、上限又不高。对比威刚的结果如下：
平均帧320都快接近光威的最高帧了，而最低帧都达到了284帧，峰值是367帧，可以说差异巨大了。同时如果细看，可以看到高时序内存下CPU没有跑起来，仅为20%的负载；而威刚这边直接跑到了31%、而且显卡也达到了59%，输出更多表现自然也更好。内存的百分比不要做参考，因为是基于内存容量对比的，主要的差异是光威4.35G和威刚的4.66G，说人话就是整体上高时序导致CPU、内存、GPU都出现瓶颈。
退一步讲
低时序内存的颗粒更好更稳定，带来了稳定的收益；高时序内存就是垃圾颗粒，就是不稳定。所以尤其是在B站的一些粉丝发现自己同样的显卡，为什么差异那么大？讲真CPU、主板、内存的不同，都会带来各种差异，甚至有一些直接导致了巨大的瓶颈，显卡自然跑不起来。
当然这种结果我肯定早就知道，所以我向来选择的主板、内存、GPU都不会太差，尤其是电源的稳定性更为重要，起步都是5年质保的常规品牌，且功耗一定是碾压级的选择。中国有句古话是这么总结的，我觉得讲得非常好，它是这么说的“故不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”，简单来看你的每一个选择都是决胜千里的关键，一点点的不在意、一点点的放水，最终导致问题更为复杂，亏麻了。
总结
简单来说，从实际结果对比来讲，大路肯定推荐你选择低时序，越低肯定越好，尤其是超频方面的能力。因为高时序根本没什么超频的空间（而且内存超频的门槛较高，不是看个视频就能行，往往只是浪费时间）。毕竟拉力赛各种赛没人拿个万把块的奥托来改装吧？没有空间啊。
当然，这些都是抛开价格不谈的，但实际上从最前面的价格对比来看，低时序的价格上涨实际不多的，它本来就是翻倍卖的，因为颗粒更好、精选中的精选才能做到低时序。而类似大路手上的威刚C34，它就真的是价格翻倍还没货。而相反的超高时序的其实涨价也不低啊，接近翻倍了，尤其是经常没货：
这个500多基本是有货就抢，保证有货的都加价到700多了。
不过在稳定的基础上，比如C32的1399元其实也很香，因为品牌溢价上威刚肯定更贵：
但是上面这个可没写是A die颗粒哦，只能说你默频用，或者说超频不多，它是OK的。因为我那套威刚虽然默认是34，但是我之前是可以和C28时序的内存混用（基于C28来跑），只能说A die呢确实牛逼，精选中的精选，最终的事实还是一分钱一分货。重点是大家在选择的时候最好是查查历史价格，这也是重点。
不过话说回来，最终怎么看完全是可以断章取义的，比如从我B站的视频来看好像我更倾向于推荐选择便宜的C46，又不是不能用。但是从图文的视野来看，如果能加钱，还是低时序更好。
如上超低时序的C26基本是未来的下限了，配合它的A die基础有更大空间拉高频率。当然就1999元目前的价格来看，如果有货，恰好你选择的是Ultra 200s系列，800系列主板能支持更高频率的五代半内存：
只是如上所见，它的时序还不够低（这个需要时间的，工艺的提升、良品率的提升才有更大更高频率更高时序的颗粒铺货啊），但是高频带来的是更高的读写、Copy，而低时序带来更好的低时延。时序还是关键的，但是考虑它同样是A die颗粒，质量自然也是精选中的精选，所以稳定肯定不差。
所以整体来看，要么选足够便宜，要么选足够好的，两者互看对方一眼皆傻x，哈哈哈哈。
当然，上半年、去年上车的朋友笑的最好看，笑到模糊。
