笔记本电脑是等双十一当天买，还是现在就下手？

关于这个问题其实很好解答，我就以实例来说明这一切。其实众所周知双十一这个早就成了噱头，比如提前涨价、活动再降价，一看价格没变嘛，比如我前段时间上的显卡：

可以看到目前10月21日查询到手价为16599元，所谓活动是“每满1999减200”，这个减法是在提价到17199元来计算的，而且这个计算方式明显不对，如果每满1999减200，应该减1600才对，也就是15599元，但是这里只减了600元。如果你再看我9月首发就入手的最终到手价格16499元（用信用卡3期免息少5元，所以是16494元），你会发现首发才是真便宜，目前实际最终到手的价格是涨了100元。

所以双十一有优惠么？无非你真的进入双十一的时间段，它可能再少100元，达到了我首发购买的原价16499元。但是如果支持“价保双十一”那么实际你现在也可以入手，等双十一真的16499的时候再保价，会退100元，所以没有必要去等，去挤双十一所谓的“爆仓时间”。

从这一点来看，对于热门的数码产品、笔记本或者PC、3C之类的双十一没有太多的意义，尤其是本来价格就波动厉害的固态、内存！！！

对于一直上涨的内存、固态，一定是先上车的赢，早买早享受，晚买还得加钱！！！

那么抛开双十一不谈，国补呢？

在上图中就包含一个国补的笔记本——天选Air 2025款，国补到手7561.21元，有零有整，那么这个价格能拿到吗？

先说结论，我觉得很悬，没有太大的意义！

我们还是按照之前的流程走一遍（这时候大家就省时间了），如下：

我们可以发现下单前的页面是国补价，但是真付款了又切回原价了（好像有点尴尬啊），那么一定是操作方式不对！！我们回到图3去领取国补，在图4中可以看到成都是满足领取国补资格的，看起来很有希望哦，那么我们就点击去“领国补”，这里走的是云闪付，下面还有流程图，实际情况呢？细看如下：

我们回到彩色的实际流程图，可以看到包含笔记本、PC的是第一个“国补”渠道，点击进入授权，包含两个授权“同意”，需要拖到协议最下方。然后授权通过后进入最后一个图，可以看到两个“活动时间”，这是缺一不可的，第一是截至时间年底，第二是领取时间，仅限周五上午10点。

简单来说，原来是每天早上8点或者9点开始，进去就没了，现在不让你每天去努力了，集中到周五去努力，你觉得你有几成把握？？？

你有个毛线的把握，距离双十一结束你还有几次机会？洗洗睡吧？

但是这样并没有解决问题啊！！！

所以呢，我们不如选择一些即便没有国补也值得入手的机型，岂不是更好？也就说老子不管了，老子只买值得买的，原价都要上的。

毕竟退一步讲，对于一线品牌的机型，本身价格就不会特别离谱，搞什么“骗补”，价格本身也是透明的，相对于老款价格肯定基本是一致的。千万不要去对比国补后的价格，因为这样没有意义，抢不到的东西你去对比不是给自己添堵吗？所以大路哥自己就很讨厌国补，一方面是给了一个没有希望的希望，一方面是浪费低价时间，还有一方面是导致大家的消费欲望都给搞没了。因为我们当下时代的人都有一个毛病，这个病就是把钱花出去，它就好了。

如果花不出去，难受啊，想哭啊，TMD你们说有没有这种毛病？不管你们有没有，我是有的。所以我很早就看清了现实，有需要就直接买，管TM的有没有国补，刚需买绝不是智商税，绝对不是浪费钱，都是有价值的。

比如大路前段时间上了两个镜头，而且大路之前也给你们说了一个方法——看到的价格并不是真的价格，直接去问客服啊，问客服不会少一条腿，不会被人报警打死的，问了一定就有收货，哪怕没有收货也没耽误几个时间，比如：

虽然你看到的是“没有券”，但是大数据的京东是懂的，在我问了以后主动送了我一个“减10元”的券（笑），然后再折合银行卡、白条等又少了一些，所以你看到我入手的价格数字都比较奇怪——有零有整。而且好消息是，我买了这种“手动对焦”的镜头以后发现我实际上不会拍照，有了手动对焦以后我看了几个视频，才正式的把这个手动对焦的第三方镜头用起来，哎哟，你别说还真有意思，比如拍了几张：

可以看到这种短焦的，只能使用半画幅，所以部分就虚化了，但是比如拍键盘区域也是别有一番风味：

可以更好的把天选Air的键帽空隙体现出来，深度体现出来，之前大路给大家讲过，这种长键程设计+深键帽+键帽间隙大是很好的设计。一方面击打的手感比较好，一方面间隙大利于键区的温度更低、体验就更好。至于你说它间隙更大不是更容易进入烟灰、饼干碎屑吗？这个只能说明你过于邋遢并不能代表什么。因为正常的思路是间隙大更容易用吸尘器吸出里面的脏东西，软毛牙刷也更好刷出里面的脏东西，反而更易于发现和易于打理键盘区域的卫生。

原价值得入手的推荐一款

我们今天要推荐的其实就上面拍的天选Air 2025款，它本身就是一台原价都值得入手的机型之一，这个不仅仅是我个人认可的，也有网友认可：

这是我测评下面的留言，因为那篇测评不知道为什么，我刚好就没分享CS2的数据，太久了我也忘记了，可能就是忘记分享了，所以补充了下：

然后前面还有个老铁直接就梭哈上车了：

需求梳理

我们可以简单梳理下上面两位老铁的需求，为什么会选择天选Air？天选Air其实有2个版本是比较接近的：

1. 一个是去年发布的天选Air 2024款，锐龙AI 9 HX370处理器；
2. 一个是今年发布的天选Air 2025款，锐龙7 H260和锐龙AI 7 H350两个处理器可选。

小小蜡笔克这位老铁的需求是“但是说实话air2025的轻便和颜值真的非常吸引我”，这款测评是白色的，实际它还有黑色的版本，去年我测评的HX 370的就是黑色主题的，其实也十分好看，颜值也非常能打：

黑色的更显得商务范一点，而白色主题的显得年轻态一点，其实天选Air虽然在国内叫天选，由于键盘和天选游戏本系列没了4个异色键帽，二次元（魔幻青的成分其实就被拔掉了，所以我觉得天选Air更是老少皆宜（国外属于TUF电竞特工系列，其实模具都一样）。当然天选Air最大的特点是轻便。

而临尘若木老铁看重的是轻便之下性能表现还很不错，尤其是续航这些都十分能打。

所以今天大路哥就花一天的时间来写这篇测评解读，啥都不干，就好好的跟大家分享这款——原价也值得入手的天选Air的性能向。因为颜值、轻便大家都看到了，续航实际前面也给大家解读了，原来测评在这里：

SKU差异和续航

大路这里先把一些前面没有解读，或者说一些重点应该重点提及的补充了，方便大家定位和选择。另外为了给大家做这次补充的测评，我又找华硕这边借了这台配置为H350的机器一个多月，就是为了写这篇测评，因为它真的是值得哪怕原价入手！！！

前面说了2025款包含了两颗处理器可选：

• 锐龙AI 7 H350默认TDP为28瓦，实际天选Air更高一些，基础时钟频率仅2.0GHz，差异是续航会表现更好。
• 锐龙7 H 260默认TDP加到了45瓦，基础时钟频率高达3.8GHz起步，理论续航就不可能更好了。
• 锐龙 AI 9 HX370同样默认TDP为28瓦，不过这里不做考虑了，因为它只有至高RTX4060可选。

官方对比参考：

简单来看不论是去年的HX370还是今年的H350都是属于锐龙AI 300系列，而H260属于锐龙200系列，共同点是都分了大小核，且和新的Intel不同在于小核心也支持超线程，随意对应的12核24线程和8核16线程，上述几款的上限TDP都是54瓦，所以本质上限一致，更多的区别是H260的核心显卡是上上代680M的升级版，整体来说890M和860M表现会更好，当然这个不是重点，重点是他们都有独立显卡支持，核显主要是离电续航的场景表现更好。细节上来讲，H350由于功耗调度阈值更宽泛，属于更加灵敏级，性能是随叫随到，但是可以做到更低功耗输出和待机，所以续航自然更好，实测也是如此。粗看华硕和Windows搭配的电源模式如下：

每小时的离电续航做功都是使用9%的电池容量，但是差异在于细节的不同，如下参考放大对比：

注意上述的Office性能分数的对比，【平衡模式】表现是最好的，也就说华硕默认的离电【安静模式】下选择【平衡模式】能效调度最好。

但是抛开这个不谈，10小时后还剩余10%电量，这个续航表现是非常OK的，虽然不及Intel最新的酷睿Ultra 200V的变态续航，但是能做到10小时的办公续航是值得肯定的，也是绝对够用的。上述的测试是基于UL公司的Procyon基准测试的1小时办公续航测试，因为这个测试基准是收费的，很多网友是用不上这个东西，也没有试用的版本，这里大路哥就简单解读下：

一般测试续航有三种方式：

1. PCMARK 10办公续航测试，讲实话比较水，已经不符合当下的离电办公场景，所以大路哥已经不用这个了；
2. UL公司Procyon包含两种，1个全时段1个1小时基准，实测场景更符合当下离电续航测试，我主要用这个；
3. 第三方测评博主自己搞的脚本测试，又不开源、又不分享，没有主流的对比因素，一般仅作参考。

通俗来讲，如果基于PCMARK 10的基准来测试，续航表现的时间会更长，但是这个测试很水，所以我不用了，建议大家也不用再做参考。

Tips：至于为什么实测PCMARK 10的续航表现更长，无非就是限制待机的时间比较离谱，自然调度灵敏的可以变态长，其次是UL对于屏幕亮度有强制要求200尼特。不过我之前也是用UL来测试灵耀14 Air配备的酷睿Ultra 200V处理器，所以是可以和上面的天选Air 2025款的H350做对比的。

另外UL的1小时基准测试会先做校准，校准什么呢？先消耗1%电量（如果续航比较猛的话这个待机校准要1小时才消耗1%电量），消耗达成以后再做续航测试，实测天选Air 2025款H350的1小时走势图如下：

从上述可以看到1小时中UL的重度负载至少有5次，实际待机闲时频率可以更低，峰值不过3.4GHz，但是Office办公性能可以做到15万6。这是个什么概念呢？我们可以简单直接的基于强制性能模式（Windows为平衡）下并激活独显跑一次续航测试就明白了，如下（这是专门做的额外测试）：

可以看到独显直连下的【性能模式】，同样的是Windows【平衡电源】1小时办公续航消耗31%的电量，多了足足22%，但是带来的Office办公性能仅为20万4，仅仅提升了30.77%，显然这种模式下的离电办公意义不大，结合【性能模式】下的离电续航走势图，可以看到独显虽然介入不多（峰值15瓦），但是整机的功耗开销还是更大（最高60.8瓦），主频峰值为4.06GHz，所以整个离电办公续航测试没法获得更好的效果：

而之前【安静模式+Windows平衡模式】下的Office办公性能15万4的性能分已经足够（满血的76.47%），更能轻易达成10小时离电续航。

简而言之H350的续航绝对是够用的，也是十分理想的，H260版本次之——这是先天决定的。但是这两的差异不仅仅是续航哦，还有一个重点——固态硬盘。AMD的锐龙AI 300系列有个弊端，背板带宽要小一点，所以第二个M.2固态插槽是基于PCIe 4.0 x2设计的，也就说只能达到PCIe 3.0 x4的水平，即便你插入了一根7000MB/s读取深度的固态，也只能作为3500MB/s读取，好在这个速度也不算太低，所以大家基本也能接受，但是确实有区别，所以告知大家。

关于SKU的差异和续航的表现，就解读到这里。

Tips：恭喜你目前已经阅读了约4100字，获得大路哥粉丝成就，欢迎关注大路哥的公众号【野生实验室】。

为什么天选Air2025可以无脑入？

价格前面已经解读了，这里就没必要继续讨论了，而更多的原因是天选Air 2025搭载了能效比更高的50系列显卡，显卡的TDP可以更低，且CUDA数量更多，相比40系列显卡有更强性能、更低功耗输出的先天优势，这些对于设计本、轻薄独显本来说就是如虎添翼。

废话不多说我们直接数据说话，并且纳入天选Air做对比：

如上我们基于RTX4060线上公开的3DMARK平均数据作为100%基准，以此来对比。可以看到2024款的天选Air是和公开数据基本持平的，如果相较于满血的游戏本天选5 Pro来看（搭配的i9-14900HX），出入其实也不大，也就5%左右的差距。如果我们把2025款的天选Air的RTX5060与之做比较，可以看到不论是压力较低的Time Spy还是压力较高（含光追测试）的Speed Way，非满血的RTX5060都强于满血的RTX4060。而且压力较低的Time Spy是十分贴近RTX4070显卡的水平的，而压力较高的Speed Way不过差异5%多一点，粗暴的理解就是天选Air 2025款约等于上代RTX4070游戏本水平，震不震撼？

就这一点来说，还要什么自行车？即便和天选5 Pro的RTX4070相比，差异也不大，关键是一个2.2公斤+，一个不到1.5公斤哦。而且退一步讲，天选Air 2025的价格肯定低于ROG幻Air、低于ROG 幻X 2025的，而且外形、颜值十分能打，即可年轻态又可商务风（黑色主题）。

其实从这里粗暴来看，对比就可以结束了，本篇也可以结束了，没有更多对比的必要了。但是既然我耗费了大量的时间做了更细致的对比，那么我们就结合一些能比较的基准数据细细的再深入对比。至于这里的【能比骄】是因为同样的基准测试，因为时间关系部分版本不同，测试的细节是有一定差异和出入的，所以就不纳入对比，只对比数据合理的差异。

生产力对比

生产力对比是必须的，包含了Office、Ps、Pr、Ae等方面的对比，但是需要注意以下的对比主要基于更安静的【性能模式】。

C4D基准

如下可以看到单核的差异不大，不同搭配的CPU多核差异是有的：

但是基于2024款的天选Air和同CPU的天选5 Pro来看，多核的差异其实也不大。但是整体来看即便包含了幻X 2025（64G统一内存版本，其中32G分配给集显），我们今天的主角天选Air 2025款是多核跑分最低的，那么实际主流生产力的表现如何呢？

Office办公

首先我们参考UL基准下的Office办公对比：

可以看到今天的主角总分排名第三，但是这里简单解读下，首先Office的主要投入是CPU，CPU多核越强跑分显然更高，但是上述的对比发现了问题，为什么两个HX 370表现反而不尽人意呢？首先这两都是去年首发跑的数据，当时这个CPU显然Windows还没有做完善的优化和适配，所以反而跑分更低，而历时一年后H 350的表现就回归正常了，所以上述的HX 370数据仅作参考，不计入实际对比。

照片处理

接下来是照片处理的基准对比，参考如下，这里多了RTX4070移动版的加入：

这个对比其实和内存频率、CPU多核性能有关，尤其是灰色部分的脚本处理能力上，所以这里H 350不占优势，但是图像修饰并不差。

视频剪辑

而在视频编码部分，由于大路这边的测试前后包含了两种，一种是早期不支持独显加速的模式，所以早期测试的机型数据缺失，下面仅有今年发布的天选6 Pro的RTX5070加入对比，从前面的3DMARK基准对比来看，两者差异较大，但是视频编码方面更多CUDA的RTX5070并没有太多提升：

尤其是编码输出时间上，两者的差异仅为几秒，所以仅从视频剪辑的场景来看，天选Air 2025完全无压力，况且对手是一台游戏本。

AI文生图和大语言模型

由于这里面涵盖了众多不同的显卡，所以要综合对比已测数据的一致性对比，所以这里的数据对比较少，但是可以作为参考：

如上基于同为英伟达显卡的FP16精度的SD1.5基准对比，RTX5060是远胜于RTX4060的，但是低于RTX4070，其中5070自然是表现最好的，考虑到上一代RTX4060显卡移动级和桌面级是一致数量的CUDA，所以天选Air 2025款的显卡文生图能力也远远优于桌面级的RTX4060独显。

接下来是大语言模型对比：

上述包含四种不同规模的大语言基准对比，其中黄色的LLAMA 2为14b，所以两款英伟达显卡由于仅有8GB显存，所以跑分为0。但是抛开这个不谈，从同为英伟达显卡的对比下，不需要满血输出就能跑的对比下RTX5070肯定是遥遥领先的。但是就英伟达和AMD的8060S集显对比来看，英伟达在AI方面的效率肯定是更好的，仅灰色的LLAMA 3.1略低于8060S集显（规模等同于独显），所以大语言而言天选Air 2025随便可以跑7b、8b量化模型。

生产力总结

关于生产力方面的对比就结束了，从上述的对比来看，非满血的天选Air 2025虽然部分数据有一定的差异，但是这种差异并不大，贴合板载高频内存的优势反而在部分场景还具备优势，所以天选Air不仅仅是够用，而且更好用，尤其是轻薄本的机身塞入了独显加持，编码输出绝对遥遥领先与核显轻薄本。

比如上面大路哥把目前自用的酷睿Ultra5 225H核显轻薄本纳入对比，可以看到输出时间差异很大，直接多了差不多三倍。不过考虑其核心数量和规模，Intel显卡在编码方面确实比较出众，也就仅仅相差了三倍而已。不过抛开这些不谈，显然天选Air 2025是在生产力上交了一份满意的答卷，对于日常主流的需求绝对是OK的，且远胜于轻薄本。

3DAMR对比

生产力的对比结束，我们就要进入3D环节的跑分了，跑完我们再对比游戏的实测。下面是直接的一图流对比平均帧部分的测试：

需要注意上述的对比都是基于性能模式，所以和前文的增强模式对比跑分略有出入。在压力叫大的光追测试Speed Way中，可以看到非满血的天选Air 2025是和天选5 Pro游戏本的RTX4060不相上下的，但是相比同等散热规模天选Air 2024款是有提升的，实际这个提升并不小，因为这里的最高帧仅为28.68。而另一项光追测试Port Royal上排名基本保持不变，但是这里强于天选5 Pro的RTX4060。接下来是压力相对较小的跨平台基准Solar Bay的测试，相比天选5 Pro的RTX4060要么持平，要么五五开，当然针对2024款的天选Air就一致处于压制状态了。

当然在这里我们也可以看到幻X 2025款的集显虽然规模上相当于独显，但是在3D方面的表现并不处于强势地位，也就需要超大统一内存的场景上有优势。结合较为安静的性能模式输出，大家都不是满血，这种差异其实就缩小了，尤其是迭代优势搭配RTX5060的天选Air 2025再次交了一份满意的答卷。

游戏实测对比

这里需要先交代一下，因为时间的关系，部分游戏的前后测试基准并不相同，比如今年RTX50系列引入了拼好帧4倍帧生成，那么基于《赛博2077》实际就没法纳入到一起做对比，所以下面参与对比的机型并不是一致的，但是基本也可以满足大家结合数据做实际的参考。

孤岛惊魂6

孤岛惊魂6这个游戏如果是AMD的CPU或显卡会有额外的优化属性，会更高一些，但实际如何呢？如下对比：

首先是压力较小的1080p、高画质基准对比，可以看到天选Air 2025和去年发布的搭配RTX4070和HX 370的天选5 Pro相当，而这个对比中搭载i9-14900HX的RTX4060属于一朵奇葩，它居然可以比RTX5070的天选6 Pro还强，但是整体来看1080p下都可以畅玩。如果切换到压力大一点的1440p分辨率：

可以看到天选Air 2025款仅弱于同代的RTX5070满血游戏本，102帧的平均帧同样可以畅玩，即便保持原生1600p也不会低多少。所以在《孤岛惊魂6》这款3A游戏上完全不用担心H350这种四大核四小核不能玩游戏的说法，压根就不存在，而且这是轻薄本级别的高画质输出哦。

地铁：离去

对于这款末世背景的3A游戏，这款游戏优化很不错，可以说是众生平等，GPU越强就越好：

可以看到天选Air 2025十分接近天选5 Pro的RTX4060（这两独显输出功耗差异不小哦），然后这里又可以看出之前的天选5 Pro锐龙版又输在了首发的优化适配上，表现并不太好，但是整体来看，即便核天选6 Pro的RTX5070显卡对比，也就仅仅相差百分之十几，而且接近百帧绝对可以畅玩。

那么更大压力的1440p场景呢？

可以看到天选Air 2025同样的71帧，这个还是能畅玩，毕竟《地铁：离去》不是单纯的FPS游戏，但是绝对强于幻X 2025，所以我前面说了幻X 这一代的机型主要就是针对需要统一大内存需求的场景服务，玩游戏只能说目前优化肯定还不够，而选择天选Air 2025更是四平八稳的首选推荐。

荒野大镖客2

荒野也是老牌的3A游戏了，不急于帧生成、不基于超分辨率，强制高画质的对比简单直接，即便是1080p其实压力也老大了，对比如下：

可以看到实际结果并没有让我们失望，即便和游戏本的RTX5070相比也不过8帧之差，而对于2024款的天选Air可谓提升巨大，那么1440p呢？

可以看到和游戏本的RTX5070有差距，但是这种差距并不太大，且能做到70帧以上也足够畅玩，退一步讲还可以启用DLSS加持，更能畅玩。

古墓丽影之暗影

古墓就不多说了，不需要特别高的帧加持即可畅玩，1080p完全是绰绰有余，不需要多解释：

我们直接对比1440p的差异，可以看到一样达成了百帧之上的成就，而且这是关闭DLSS的对比：

黑神话：悟空

对于黑神话悟空这款游戏来说，压力讲真实际是比较大的，激活了DLSS后（幻X基于FSR）天选Air 2025款还是仅有80帧的平均帧成绩：

粗暴的估计这和CPU方面有关，所以这里的幻X突然就崛起了，达到了百帧之上，而9955HX加持的RTX5070游戏本更是达到了120帧之上，但是黑悟空对于帧数的要求一样是不高的，退一步讲在14寸的屏幕上还可以选择中画质，帧率就上去了，压力也更小了。

赛博朋克2077

在赛博朋克2077中，RTX50系列显卡支持4倍帧生成，所以下面的对比40系列显卡是不基于4倍帧加持的，放在一起对比也可以参考四倍帧的威力：

没有光追的条件下，天选Air 2025款可以轻易的达成170帧以上的成就，但是比较遗憾的是由于仅有8GB显存，所以不论是RTX5060还是RTX5070显卡，均不推荐启用默认的光追超级，会爆显存，那么有没有比较好的设置推荐呢？既能拼好帧又能光追加持呢？毕竟赛博朋克不开光追感觉少了点什么。

那么实际的画面效果呢？考虑到启用HDR效果的缘故（实际华硕天选Air 2025的原生屏幕不支持游戏中启用HDR，虽然亮度不低，但是达不到标准），我们直接用相机实拍画面，可以参考文末的付费内容。

CS2

最后我们以经典FPS游戏CS2宣告游戏实测的结束，从实测来看，天选Air 2025更推荐基于1440p的高画质下畅玩，平均帧远超屏幕的165Hz刷新率。

当然，如果是外接电竞屏超高刷新显示器，也可以选择基于1080p来满足300Hz显示器的需求。

Tips：需要注意，华硕的HDMI 2.1接口如果是外接显示器，默认即走独显直连，如果是基于USB4接口外接显示器会影响表现。

那么1%的Low帧表现呢？请参考文末的付费补充。

游戏实测总结

从上述的表现来看，没有天选Air 2025玩不了的3A游戏，即便是FPS游戏也不在话下，同时也能满足外接高刷新电竞显示器的需求：

比如我们可以选择上面的ROG 绝神27 XG27UCG双模显示器，原生4K@160Hz高刷新，基于FPS游戏还可以切换为1080p的320Hz刷新加持。

最后，有便携、侧重续航、颜值、游戏多重需求的朋友直接上车吧：

日蚀灰和月光银两者官方原价均为9999元，近期Plus会员专享49.99优惠，当然如果你有渠道能弄到国补资格，这自然是更好啦。如果你非要坚持扩展第二条M.2需要满血的PCIe 4.0 x4，那么只能选择H260版本，价格少500，不过续航表现不如H350版本：

而且RTX5060的版本仅可选月光银。

今天的全部分享就到这里，下面是部分付费的补充部分，除上述《赛博2077》的实拍（实际不是，因为搞不定）和《CS2》的1% Low帧补充，还有一个游戏录播的场景介绍，因为如果我们在本地基于4K的分辨率下，实现60FPS、甚至120FPS或144FPS的录制，基于最顶的130T或140T Intel核显还是会存在瓶颈，那么瓶颈在哪里？哪些场景有瓶颈，也是付费内容的补充之一，如果有这方面的需求，可以选择付费阅读。